雄伟的政府大楼屹立中央，法检两院依傍而建，气势磅薄。某种程度上造就了政法机关的威严之感。心中的法院和法律一样，神圣不可侵犯。常怀敬畏之情，不敢丝毫懈怠。这里有太多悲欢离合的故事，大多纠结甚至悲伤。是非之地总会敬而远之。

　　灰调的办公大楼无声的诉说着严谨、严肃甚至是冷漠。整齐划一的警车站军姿般随时待命，秩序威严不言而喻。棕红色调的“公正、司法、为民”时刻宣告为人民服务的宗旨。这所有，告诉自己必须宗教般虔诚。

　　驻足办公大厅中央，两块浮雕映入眼帘。“和”和“法”交相呼应。充分反映法院的法官们，坚持“和谐司法”、“和谐社会”建设的司法理念和工作方针，“和谐”、“调和”、“以和为贵”的法治精神面貌。“和”和“法”如何兼容，在很多人看来，法理与人情往往是冲突的，如何才能达到二者的融合？和谐社会里的法理和人情怎样能够兼顾？法官从法律的角度判断公正公平的准则，之所以有冲突是因为我们的人情在某些方面违背了法理。

　　总会听说这样一类事儿，他们是勤勉的同事、慈祥的父亲、贤惠的妻子或者孝顺的孩子，但是，某一天，某一事之后，他们却成为法律面前罪不可赦的犯人。

　　或为了让卧病多年的爱妻早日安息痛下杀手，或无法忍受旷日持久的家庭暴力铤而走险，或为了筹集家人的医疗费用上街抢劫……

　　他们的遭遇令人震惊，也让人唏嘘——爱与罪也只有一步之遥。

　　端坐“衙门”前威严的石狮，刚正不阿的黑脸“包拯”，冰冷沉重的手铐，撕心裂肺的哭号，秋风中瑟瑟发抖的死囚……中国是一个人情社会，尽管有句老话说：“法律不外乎人情。”但是，从古至今，司法给人更多留下的是这些无情的印象，觉得“法”与“情”是一对不可调和的矛盾，二者只能取一，似乎法不容情，不容存有丝毫的“法外情”。

　　情在左，法在右，在道路的两旁，向左走，还是向右走？也许没有经历过这种抉择的人不能体会他们内心的纠结，也许公正的法律也无法完全诠释出那一刻人性的复杂。

　　情有可原，法无可恕。但是，如何寻求实现法律效果与社会效果的统一，如何让法律对道德良知秉持足够的温情与敬意，如何让司法“人性化”起来，有待追问考证。

　　单纯的认为法官和法律一样，严谨、程序、死板甚至是苛刻。法官作为一个居中的裁判者，不能为感情左右，法官就应严格按照法律规定和案件证据进行审判。有幸旁听，真实的看到法官们在处理纠纷时，如何运用专业的法律知识和更多审理细节中的人性关怀。法官认真询问被告人未来的打算，语重心长的建议，耐心的为当事人释明法律问题，争取能在案件了结前解决当事人之间的矛盾，充分的体现了一个法官具有的宽容和博爱。并非人们眼中的呵斥、蛮横。“和”和“法”原来可以有效共生，依法裁判是前提，对于当事人的特殊情况，可以参考人情，“公正、司法、为民”应用而生。

　　在“是”与“非”、“黑”与“白”、“合法”与“违法”之间并没有一条“非此即彼”泾渭分明的分界线，往往存在一些是非不清的过渡或灰色地带。如红灯亮起前设定了黄灯，作为过渡给予合法存在的空间。人情独立有其存在的不可或缺的价值功能，不能将法律等同于人情亦不可将人情等同于法律，“和”和“法”共生亦共赢。