原告：薄开刚，男，1990年11月4日出生，汉族，住邹城市。

　　原告：邵慧珠，女，1991年5月27日出生，汉族，住邹城市。

　　被告：孔令川，男，1987年2月24日出生，汉族，住曲阜市。

　　原告薄开刚、邵慧珠与被告孔令川装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄开刚、邵慧珠到庭参加诉讼，被告孔令川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。

　　薄开刚、邵慧珠向本院提出诉讼请求：判令被告孔令川返还装修款21000元；案件受理费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为判令被告孔令川返还装修款9600元。事实与理由：2021年6月3日原、被告签订《装饰工程施工合同》，约定被告为原告装修位于邹城市祥生群贤府北区10号楼3单元1801号楼房，总装修款为44000元。原告按约定给付被告35000元，被告仅对水电、防水、贴瓷砖、水泥沙子、砌墙、断桥铝、卫生间回填、石膏线、管道井、吊顶等项进行了施工，剩余项目拒不装修，承诺将剩余未装修项目款退还给原告。经原告多次催要未果，提起诉讼。

　　被告孔令川未到庭，亦未作答辩。

　　原告围绕诉讼请求依法提交了《装饰工程施工合同》、通话录音、微信转账记录。证明原告按约定预付被告装修款35000元，根据合同中约定的装修单价，被告仅施工了水电4000元、防水2200元、贴瓷砖4600元、水泥沙子3600元、砌墙600元、断桥铝2500元、卫生间回填1500元、石膏线1400元、管道井400元、吊顶2000元，10项共计25400元。被告表示自己没有能力再施工，并承诺将剩余款分期退还原告。被告孔令川经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。

　　根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月原告薄开刚、邵慧珠经朋友介绍联系到被告孔令川，双方口头协商由被告为原告所有的位于邹城市祥生群贤府北区10号楼3单元1801室房屋进行装修。为此，自2020年3月21日至2020年8月，原告通过微信分六次向被告转账35000元。被告自2020年3月起开始对案涉房屋进行装修，但其只对水电、防水、瓷砖、水泥沙子、砌墙、断桥铝、卫生间回填、石膏线、管道井、吊顶等项目进行了施工，剩余装修项目未再施工。2021年6月3日原被告补签《装饰工程施工合同》，约定被告装修范围包括：水电4000元、防水2200元、瓷砖工钱4600元、水泥沙子3600元、断桥铝2500元、砌墙600元、卫生间回填1500元、衣柜2500元、鞋柜1600元、橱柜2400元、墙面4000元、石膏线1400元、影视墙1200元、木门2400元、包口900元、钛铝合金门2200元、吊顶2000元、集成1800元、管道井4个400元、卫浴厨具6000元，优惠后总金额44000元。于2021年6月25日竣工，甲方已向乙方交付金额35000元，剩余金额完工交付。但合同签订后，被告孔令川未再进行施工，原告多次电话催促后，被告最后表示没有能力继续施工，希望分期退还原告未施工部分装修款。

　　本院认为，原告薄开刚、邵慧珠与被告孔令川签订《装饰工程施工合同》，系双方真实意思表示，该合同不违背法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告孔令川收取原告装修款35000元后，仅对合同约定的部分项目进行了装修，经原告催促后，被告明确拒绝继续装修，双方签订的装修合同已实际解除。对于孔令川已经装修的部分，原告同意接受和支付装修款，扣除已装修部分费用25400元，原告请求被告返还剩余装修款9600元，公平合理，本院予以支持。

　　综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

　　被告孔令川于本判决生效后十日内返还原告薄开刚、邵慧珠装修款9600元；

　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费325元，原告薄开刚、邵慧珠负担275元，被告孔令川负担50元。

　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。

　　审　　判　　长　　　陈　曦

　　人 民 陪 审 员　　　杨　莹

　　人 民 陪 审 员　　　王天翔

　　二〇二一年十二月二十二日

　　法　官　助　理　　　刘　颖

　　书　　记　　员　　　孟淑鑫