【裁判要旨】民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，田夫更在事故发生后签订协议书，该协议书系双方当事人经协商后自愿签订，并不违法法律强制性规定，亦不损害他人利益，且赔偿款20787元已于2022年1月30日支付给原告田夫更，同时协议明确约定三方互不纠缠就此结案，现田夫更提出诉讼无事实依据，亦违背诚信原则，依法不予支持。

　　【相关法条】

　　《中华人民共和国民法典》第七条：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。

　　【基本案情】

　　田夫更向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带赔偿原告车辆维修费、交通费、施救费等各项损失计30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年9月25日12时许，王元振驾驶鲁Q7XXXX车，由南向北行驶至省道102/1XXXX邹城市张家庄路口处，遇由南向北行驶原告驾驶的鲁HVXXXX车，发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。王元振承担事故的全部责任。被告交强险公司己经赔偿完毕。被告2系车主，为该车在被告3处投保机动车商业统筹险，未对原告进行赔偿，为 了维护原告合法权益，特诉至法院。

　　王元振未答辩，亦未提交证据。

　　蒙阴县增益物流有限公司提交书面答辩状辩称，事故发生后已经和田夫更达成赔偿协议，已经将赔偿款20787元于2022年1月30日支付给原告，协议明确约定三方互不纠缠就此结案，因此请驳回原告诉讼请求。

　　河北鑫泽交通运输（山东）有限责任公司提交书面答辩状称,我公司与蒙阴县增益物流有限公司签订统筹合同建立了合同关系，事发后原告车辆去了维修站维修，我公司积极与维修站进行沟通、定损。田夫更却告知维修站不要和我公司沟通，维修费由他垫付。我公司随后与田夫更多次沟通，田夫更最终同意我公司协商的修车价格。我公司已经将赔偿款20787元于2022年1月30日支付给原告，协议明确约定三方互不纠缠就此结案，由田夫更本人亲自签名确认并有电话录音为证，现在原告背信弃义，违背道德良知，请求驳回其诉讼请求。

　　本院经审理认定如下：2021年9月25日12时许，王元振驾驶鲁Q7XXXX车，由南向北行驶至省道102/1XXXX邹城市张家庄路口处，遇由南向北行驶田夫更驾驶的鲁HVXXXX车，发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定王元振承担事故的全部责任。2022年1月14日，田夫更签署协议书，约定鲁HVXXXX车损坏一次性统筹赔偿款20787元。同时协议明确约定三方互不纠缠就此结案。2022年1月30日，该赔偿款转入田夫更账户。

　　【裁判结果】

　　本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，田夫更在事故发生后签订协议书，该协议书系双方当事人经协商后自愿签订，并不违法法律强制性规定，亦不损害他人利益，且赔偿款20787元已于2022年1月30日支付给原告田夫更，同时协议明确约定三方互不纠缠就此结案，现田夫更提出诉讼无事实依据，亦违背诚信原则，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条规定，判决如下：驳回原告田夫更的诉讼请求。

　　【案例解读】

　　《中华人民共和国民法典》第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：民事诉讼应当遵循诚信原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据意思自治原则，在私法领域，当事人之间有约定的从约定，无约定的从法定。田夫更在事故发生后签订协议书，该协议书系双方当事人经协商后自愿签订，系其真实意思表示并不违法法律、行政法规的强制性规定，亦不损害他人利益，且不存在显示公平等，应为合法有效。尤其是赔偿款20787元已于2022年1月30日支付给原告田夫更，同时协议明确约定三方互不纠缠就此结案，现田夫更提出诉讼无事实依据，亦违背诚信原则，依法不予支持。

　　承办法官：邹城市人民法院民一庭二级法官   孙庆国

　　编写人：邹城市人民法院民一庭法官助理    赵玫瑰