【小案不小办】判后答疑促调解 案结事了解纠纷

    近日，临清法院烟店法庭通过判后答疑成功调解了一起买卖合同纠纷案件，双方当事人判后达成和解，并履行完毕。

基本案情

   2021年8月，原告刘某某在被告王某某处购买机床一台，并先行缴纳定金2万元。2022年6月，原告刘某某表示不再购买该机床，要求与被告王某某解除买卖合同，并要求被告王某某返还定金2万元。被告王某某认为由于原告自身原因导致买卖合同无法实现，因此拒绝退还定金。原告刘某某遂将被告王某某诉至临清法院。该案适用简易小额程序立案受理后，承办法官郑永彬首先组织双方当事人进行调解，但由于双方分歧较大，最终未能达成调解协议。本院公开开庭审理后认为，原被告在履行合同过程中，被告王某某始终未交货且已经同意将定金返还原告刘某某，双方的合同已经合意解除，遂依法判决被告王某某返还原告刘某某定金2万元并支付利息。

答疑过程

   被告王某某收到判决书后，不服该判决。因本案适用简易小额诉讼程序一审终审，被告王某某遂要求申请再审。考虑到案件事实比较清楚，且争议的标的额不大，承办法官郑永彬首先向被告王某某进行了判后答疑，对该案所涉及的法律条款及法律依据进行了详细的释法讲解，并以原告刘某某主动解除合同为切入点，耐心劝导。为彻底化解纠纷，承办法官又与原告刘某某进行沟通。经过调解，最终双方均做出让步，达成和解，由被告王某某返还原告刘某某17000元，并履行了给付义务。

典型意义

   案结不是目的，事了才是终点。法官积极进行判后答疑和判后调解工作，通过“情与法”的结合，使当事人正确理解法律、服判息诉，不仅提升了审判效率，更减轻了当事人诉累，节约了司法资源，让人民群众在诉讼中感受到法律的温情，真正实现矛盾化解、案结事了。