三强三优|跨国纠纷难化解？看潍城法院如何见招拆招

　　一方身处中国深圳，一方远在隔海相望的韩国，相隔千里如何隔空实现握手言和？潍城法院给出了双赢答案。

　　近日，潍城法院立案庭法官积极克服空间、时间等难题，成功化解一起发生在国外的民间借贷纠纷案，赢得双方当事人的一致好评。

　　违约失信，跨国讨债愁上头

　　原告李某与田某本为好友，2023年10月，双方一同到韩国免税店购物，因田某事先未准备韩元，李某为其垫付56万韩元（实时汇率换算人民币13万余元），田某承诺当天归还等额人民币。但没想到，过后田某却以手中没钱等理由拖延还款。经多次催要，田某3个月后归还李某人民币34000余元，剩余钱款一直未还。为确认债权债务关系，两人经沟通协商，于2024年初签订《个人借条》，约定了借款本金、还款期限及利息。有了借条，李某忐忑不安的心终于放下一半。但到了还款期限，田某却故技重施，以各种理由拖延还款。经多次讨要，田某分两次还款560000韩元（人民币约3000元）、人民币2000元，剩余借款本金人民币93000元迟迟不肯归还。无奈之下，李某到潍城法院起诉田某。案件受理后，承办法官也一时犯了愁，经沟通了解，田某因个人原因，近期一直生活在韩国，李某起诉时提供的联系方式又非田某本人，如何送达开庭都成为摆在面前的难题。

　　一波三折，见招拆招巧解纷

　　为尽快化解纠纷，承办人于次日拨打起诉状中列明的手机号码，告知机主尽快将相关事宜转达田某。田某回电后，承办人向其简述案情、确定电子送达，并详细询问了借贷过程，以寻找调解突破口。在沟通中，田某也表达了调解意愿，并初步陈述了调解方案。挂断电话后，承办人立即进行排期。考虑到目前李某身在深圳、田某身在韩国，最终决定通过互联网开庭审理。在送达传票时，承办人向李某转述了田某的调解意向，并从借贷的形成时间与金额、执行问题等多角度分析、调和。经过多回合调解，双方就还款方案、诉讼费用负担等达成一致。时间很快到了调解当日，远在韩国的田某却一直无法进入互联网庭审，通过电话、短信等多种方式沟通亦无结果。经询技术方面，原/被告参加互联网庭审需在国内运营商网络环境下进行。田某提出要再尝试一下，征求李某意见后，调解时间改至当日下午15时30分，没想到再次上线依然黑屏，无音像传输，该场调解无奈作罢。根据现实情况，承办人决定重新安排庭审时间，同时告知田某不参加该次庭审的法律后果，以及会为其预留庭后调解时间。

　　庭审当日，田某再次因故缺席，但他明确表示不久后将回国，得知此情况后，承办人紧急联系李某，并在田某回国当日进行了线上调解，最终，原告让步利息、被告凑钱还款，这场一波三折的“跨国”借贷纠纷终于画上了圆满句点。

　　古往今来，调解都是有效化解矛盾纠纷不可或缺的途径，双方握手言和的调解书，比一纸判决书更有温度、更能促使当事人积极履行。在案件办理过程中，承办法官从当事人角度出发，积极克服空间、时间等难题，充分保障其诉讼权利，帮助双方最终握手言和，真正实现了定分止争。