超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制

　　超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，

　　不受诉讼时效限制

　　【基本案情】

　　被告陈某购买了原告A公司的装载机，至2013年1月15日共欠A公司货款122300元，陈某为A公司出具了欠款122 300元的欠条一张，约定欠款于2013年4月8日前付清。还款期限届满后，陈某未给付货款。2018年7月13日，原告A公司的工作人员王艳（化名）到被告陈某处催款，陈某同意在二三日内立即偿还A公司欠款，王艳对催款过程进行了录音录像。因陈某仍未付款，2018年8月1日A公司诉至莱州法院，要求陈某给付欠款122300元。陈某称双方约定欠款于2013年4月8日前付清，自2013年距今已五年之久，A公司的主张已经超过诉讼时效，应驳回A公司的诉讼请求。

　　【审理情况】

　　莱州法院认为，被告陈某欠原告A公司货款事实清楚。双方约定陈某于2013年4月8日前付清欠款，虽然至A公司起诉，已经超过了我国《民法总则》规定的诉讼时效期间，但在诉讼时效期间届满后，在A公司工作人员催款过程中陈某明确表示同意继续偿还A公司欠款，应视为其自愿履行债务，被告陈某再以原告A公司的请求已超过诉讼时效为由进行抗辩，不予能立。法院判决：

　　被告陈某给付原告A公司货款122 300元。

　　【法官析法】

　　以已过诉讼时效主张债权人丧失法律保护的请求权，已成为诸多案件债务人常见的抗辩主张。所谓诉讼时效，是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满后，债务人获得诉讼时效抗辩权（即超过诉讼时效，债权人丧失胜诉权）。2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》（以下简称《民法总则》）第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定”，《民法总则》的施行较之前适用的《中华人民共和国民法通则》中关于诉讼时效期间“二年”的规定有了重要改变，对于债权人请求法律保护民事权益也提供了重要依据。

　　《民法总则》第一百九十二条规定“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还”。本案中，被告陈某在诉讼时效期间届满后，对原告A公司提出的请求给付义务仍然同意履行，因此法院对其提出的诉讼时效的抗辩主张不予采纳。

　　古希腊曾有一句谚语“法律不保护躺在权利上睡觉的人”，诉讼时效制度就是对该谚语的最好体现。如果因权利人长期无限的怠于行使其权利，将造成义务人的法律地位长期处于不确定状态，不利于建立新的、确定的、稳定的经济社会关系。因此，自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起，应当积权维护自己的权益，拒绝维权中“拖延症”，才是对合法权益的最好保护。