9月23日下午,青岛知识产权法庭公开开庭审理歌尔股份有限公司诉深圳某通信公司、潍坊某通讯器材销售中心侵害实用新型专利权纠纷案。案件由中院副院长李焕亭担任审判长,山东科技大学电子通信与物理学院教授、博士生导师郭银景担任专家陪审员参与案件审理。这是青岛知识产权法庭首次邀请专家陪审员参与案件审理。青岛市人大常委会委员、监察和司法委员会副主任委员魏文选,部分市人大代表、新闻媒体记者现场旁听了庭审。
案件原告长期从事声电器件、光电器件、电子配件及整机类电子等领域的研发工作,并在相关研究领域投入了大量资金,在电声转换装置技术领域拥有大量的国内外专利和专利申请。
作为某实用新型专利权的权利人,原告发现,被告一深圳某通信公司、被告二潍坊某通讯器材销售中心未经许可,以生产经营为目的擅自制造、销售和许诺销售侵害原告专利权的电声转换装置产品,被告一在其官网将被控侵权产品作为核心技术加以宣传。原告随后在被告二处公证购买了一部手机,并从购买的手机中拆卸其电声转换装置。原告确认,该电声转换装置系被告一制造,在将前述公证购买的手机的电声转换装置与本专利进行对比分析后,原告确认该电声转换装置已经落入原告专利权利要求的保护范围。
原告认为,被告一、被告二未经原告许可实施原告专利,侵害了原告的专利权,其行为违反了《中华人民共和国专利法》第十一条的相关规定,应承担相应的民事责任。故原告诉至法院,要求两被告停止侵权,并赔偿损失500万元。
因本案涉及较为复杂的通信等技术领域,青岛知识产权法庭邀请专家陪审员,当事人聘请了专家辅助人参与诉讼,共同促进案件技术事实的准确高效查明。庭审中,专家陪审员发挥专业优势,帮助主审法官厘清双方争议的技术特征,专家辅助人就具体技术问题协助当事人进行当庭陈述和证据展示。
青岛知识产权法庭负责人介绍,专家陪审员参与案件审理,是对技术事实查明机制的进一步深化和完善,对提高技术类案件的审判质效具有重要推动作用。近年来,青岛知识产权法庭审理的涉及专利、植物新品种、计算机软件等技术类知识产权案件逐年增加,案件审理难度不断加大,法庭积极探索多元化技术事实查明机制,已先后选聘40名技术咨询专家、22名兼职技术调查官,常态化参与审判活动。今年以来,经人大常委会任命,21名涉及机械、物理、化工、医药、海洋等多领域技术专家担任陪审员。经任命为陪审员的技术专家不再局限于以往只能辅助法官进行现场勘验、技术论证等工作,可以作为合议庭成员深度参与案件庭审、现场勘验、证据保全、技术论证等重要诉讼活动,享有合议庭成员的各项权利,将专家在技术类案件审理中的作用发挥到最大,进一步提升胶东半岛技术类案件审判质效。
因案件涉及的被控侵权产品非常微小,庭审运用了3D建模技术取得被控侵权产品清晰图像进行投屏展示,帮助合议庭和当事人更好地进行侵权比对。该技术是青岛知识产权法庭从今年4月份开始探索的智能化证据管理模式,专门针对知识产权案件中大量的实物证据,通过对实物证据进行3D建模,形成高清三维展示图像,解决证据存储难、管理难、移送难问题。法官及当事人在庭审中可直接通过电子设备多角度、全方位查看证据细节,有效满足了知识产权案件事实查明和证据管理司法需求.
9月23日下午,青岛知识产权法庭公开开庭审理歌尔股份有限公司诉深圳某通信公司、潍坊某通讯器材销售中心侵害实用新型专利权纠纷案。案件由中院副院长李焕亭担任审判长,山东科技大学电子通信与物理学院教授、博士生导师郭银景担任专家陪审员参与案件审理。这是青岛知识产权法庭首次邀请专家陪审员参与案件审理。青岛市人大常委会委员、监察和司法委员会副主任委员魏文选,部分市人大代表、新闻媒体记者现场旁听了庭审。
案件原告长期从事声电器件、光电器件、电子配件及整机类电子等领域的研发工作,并在相关研究领域投入了大量资金,在电声转换装置技术领域拥有大量的国内外专利和专利申请。
作为某实用新型专利权的权利人,原告发现,被告一深圳某通信公司、被告二潍坊某通讯器材销售中心未经许可,以生产经营为目的擅自制造、销售和许诺销售侵害原告专利权的电声转换装置产品,被告一在其官网将被控侵权产品作为核心技术加以宣传。原告随后在被告二处公证购买了一部手机,并从购买的手机中拆卸其电声转换装置。原告确认,该电声转换装置系被告一制造,在将前述公证购买的手机的电声转换装置与本专利进行对比分析后,原告确认该电声转换装置已经落入原告专利权利要求的保护范围。
原告认为,被告一、被告二未经原告许可实施原告专利,侵害了原告的专利权,其行为违反了《中华人民共和国专利法》第十一条的相关规定,应承担相应的民事责任。故原告诉至法院,要求两被告停止侵权,并赔偿损失500万元。
因本案涉及较为复杂的通信等技术领域,青岛知识产权法庭邀请专家陪审员,当事人聘请了专家辅助人参与诉讼,共同促进案件技术事实的准确高效查明。庭审中,专家陪审员发挥专业优势,帮助主审法官厘清双方争议的技术特征,专家辅助人就具体技术问题协助当事人进行当庭陈述和证据展示。
青岛知识产权法庭负责人介绍,专家陪审员参与案件审理,是对技术事实查明机制的进一步深化和完善,对提高技术类案件的审判质效具有重要推动作用。近年来,青岛知识产权法庭审理的涉及专利、植物新品种、计算机软件等技术类知识产权案件逐年增加,案件审理难度不断加大,法庭积极探索多元化技术事实查明机制,已先后选聘40名技术咨询专家、22名兼职技术调查官,常态化参与审判活动。今年以来,经人大常委会任命,21名涉及机械、物理、化工、医药、海洋等多领域技术专家担任陪审员。经任命为陪审员的技术专家不再局限于以往只能辅助法官进行现场勘验、技术论证等工作,可以作为合议庭成员深度参与案件庭审、现场勘验、证据保全、技术论证等重要诉讼活动,享有合议庭成员的各项权利,将专家在技术类案件审理中的作用发挥到最大,进一步提升胶东半岛技术类案件审判质效。
因案件涉及的被控侵权产品非常微小,庭审运用了3D建模技术取得被控侵权产品清晰图像进行投屏展示,帮助合议庭和当事人更好地进行侵权比对。该技术是青岛知识产权法庭从今年4月份开始探索的智能化证据管理模式,专门针对知识产权案件中大量的实物证据,通过对实物证据进行3D建模,形成高清三维展示图像,解决证据存储难、管理难、移送难问题。法官及当事人在庭审中可直接通过电子设备多角度、全方位查看证据细节,有效满足了知识产权案件事实查明和证据管理司法需求.
青岛市中级人民法院
QINGDAO INTERMEDIATE PEOPLE'S COURT
9月23日下午,青岛知识产权法庭公开开庭审理歌尔股份有限公司诉深圳某通信公司、潍坊某通讯器材销售中心侵害实用新型专利权纠纷案。案件由中院副院长李焕亭担任审判长,山东科技大学电子通信与物理学院教授、博士生导师郭银景担任专家陪审员参与案件审理。这是青岛知识产权法庭首次邀请专家陪审员参与案件审理。青岛市人大常委会委员、监察和司法委员会副主任委员魏文选,部分市人大代表、新闻媒体记者现场旁听了庭审。
案件原告长期从事声电器件、光电器件、电子配件及整机类电子等领域的研发工作,并在相关研究领域投入了大量资金,在电声转换装置技术领域拥有大量的国内外专利和专利申请。
作为某实用新型专利权的权利人,原告发现,被告一深圳某通信公司、被告二潍坊某通讯器材销售中心未经许可,以生产经营为目的擅自制造、销售和许诺销售侵害原告专利权的电声转换装置产品,被告一在其官网将被控侵权产品作为核心技术加以宣传。原告随后在被告二处公证购买了一部手机,并从购买的手机中拆卸其电声转换装置。原告确认,该电声转换装置系被告一制造,在将前述公证购买的手机的电声转换装置与本专利进行对比分析后,原告确认该电声转换装置已经落入原告专利权利要求的保护范围。
原告认为,被告一、被告二未经原告许可实施原告专利,侵害了原告的专利权,其行为违反了《中华人民共和国专利法》第十一条的相关规定,应承担相应的民事责任。故原告诉至法院,要求两被告停止侵权,并赔偿损失500万元。
因本案涉及较为复杂的通信等技术领域,青岛知识产权法庭邀请专家陪审员,当事人聘请了专家辅助人参与诉讼,共同促进案件技术事实的准确高效查明。庭审中,专家陪审员发挥专业优势,帮助主审法官厘清双方争议的技术特征,专家辅助人就具体技术问题协助当事人进行当庭陈述和证据展示。
青岛知识产权法庭负责人介绍,专家陪审员参与案件审理,是对技术事实查明机制的进一步深化和完善,对提高技术类案件的审判质效具有重要推动作用。近年来,青岛知识产权法庭审理的涉及专利、植物新品种、计算机软件等技术类知识产权案件逐年增加,案件审理难度不断加大,法庭积极探索多元化技术事实查明机制,已先后选聘40名技术咨询专家、22名兼职技术调查官,常态化参与审判活动。今年以来,经人大常委会任命,21名涉及机械、物理、化工、医药、海洋等多领域技术专家担任陪审员。经任命为陪审员的技术专家不再局限于以往只能辅助法官进行现场勘验、技术论证等工作,可以作为合议庭成员深度参与案件庭审、现场勘验、证据保全、技术论证等重要诉讼活动,享有合议庭成员的各项权利,将专家在技术类案件审理中的作用发挥到最大,进一步提升胶东半岛技术类案件审判质效。
因案件涉及的被控侵权产品非常微小,庭审运用了3D建模技术取得被控侵权产品清晰图像进行投屏展示,帮助合议庭和当事人更好地进行侵权比对。该技术是青岛知识产权法庭从今年4月份开始探索的智能化证据管理模式,专门针对知识产权案件中大量的实物证据,通过对实物证据进行3D建模,形成高清三维展示图像,解决证据存储难、管理难、移送难问题。法官及当事人在庭审中可直接通过电子设备多角度、全方位查看证据细节,有效满足了知识产权案件事实查明和证据管理司法需求.
9月23日下午,青岛知识产权法庭公开开庭审理歌尔股份有限公司诉深圳某通信公司、潍坊某通讯器材销售中心侵害实用新型专利权纠纷案。案件由中院副院长李焕亭担任审判长,山东科技大学电子通信与物理学院教授、博士生导师郭银景担任专家陪审员参与案件审理。这是青岛知识产权法庭首次邀请专家陪审员参与案件审理。青岛市人大常委会委员、监察和司法委员会副主任委员魏文选,部分市人大代表、新闻媒体记者现场旁听了庭审。
案件原告长期从事声电器件、光电器件、电子配件及整机类电子等领域的研发工作,并在相关研究领域投入了大量资金,在电声转换装置技术领域拥有大量的国内外专利和专利申请。
作为某实用新型专利权的权利人,原告发现,被告一深圳某通信公司、被告二潍坊某通讯器材销售中心未经许可,以生产经营为目的擅自制造、销售和许诺销售侵害原告专利权的电声转换装置产品,被告一在其官网将被控侵权产品作为核心技术加以宣传。原告随后在被告二处公证购买了一部手机,并从购买的手机中拆卸其电声转换装置。原告确认,该电声转换装置系被告一制造,在将前述公证购买的手机的电声转换装置与本专利进行对比分析后,原告确认该电声转换装置已经落入原告专利权利要求的保护范围。
原告认为,被告一、被告二未经原告许可实施原告专利,侵害了原告的专利权,其行为违反了《中华人民共和国专利法》第十一条的相关规定,应承担相应的民事责任。故原告诉至法院,要求两被告停止侵权,并赔偿损失500万元。
因本案涉及较为复杂的通信等技术领域,青岛知识产权法庭邀请专家陪审员,当事人聘请了专家辅助人参与诉讼,共同促进案件技术事实的准确高效查明。庭审中,专家陪审员发挥专业优势,帮助主审法官厘清双方争议的技术特征,专家辅助人就具体技术问题协助当事人进行当庭陈述和证据展示。
青岛知识产权法庭负责人介绍,专家陪审员参与案件审理,是对技术事实查明机制的进一步深化和完善,对提高技术类案件的审判质效具有重要推动作用。近年来,青岛知识产权法庭审理的涉及专利、植物新品种、计算机软件等技术类知识产权案件逐年增加,案件审理难度不断加大,法庭积极探索多元化技术事实查明机制,已先后选聘40名技术咨询专家、22名兼职技术调查官,常态化参与审判活动。今年以来,经人大常委会任命,21名涉及机械、物理、化工、医药、海洋等多领域技术专家担任陪审员。经任命为陪审员的技术专家不再局限于以往只能辅助法官进行现场勘验、技术论证等工作,可以作为合议庭成员深度参与案件庭审、现场勘验、证据保全、技术论证等重要诉讼活动,享有合议庭成员的各项权利,将专家在技术类案件审理中的作用发挥到最大,进一步提升胶东半岛技术类案件审判质效。
因案件涉及的被控侵权产品非常微小,庭审运用了3D建模技术取得被控侵权产品清晰图像进行投屏展示,帮助合议庭和当事人更好地进行侵权比对。该技术是青岛知识产权法庭从今年4月份开始探索的智能化证据管理模式,专门针对知识产权案件中大量的实物证据,通过对实物证据进行3D建模,形成高清三维展示图像,解决证据存储难、管理难、移送难问题。法官及当事人在庭审中可直接通过电子设备多角度、全方位查看证据细节,有效满足了知识产权案件事实查明和证据管理司法需求.